从黑暗中攫取的一抹阳光

对于韩国电影,接触很少。而这一部《辩护人》,实在是一部值得尊重的电影。用电影,反映现实,最终改变某种现实。我们的电影应该借鉴于此,电影不仅仅只是电影,电影也可以深刻有内涵给人力量感动与思考。
    无罪的大学生,被卷进了政治斗争,成为政治斗争的牺牲品。在某种意义上,法律无法拯救他们,因为这是韩国当局所希望看到的。奇迹总会发生,并且就在不久的以前。根据真实历史改编而成的影片,告诉我们的是关于民主的故事,是关于正名的故事,也是关于永远不放弃的故事。
    从务实的角度出发,也许辩护止于让无辜的人无罪获释。解救无辜的大学生,又不将时态扩大化,而行刑逼供的罪恶警察却可以完全脱离法网之外。从正名的层面而言,这是失败的辩护;从民主的精神出发,也违背了核心本职。宋辩护所坚持的是正名,是不让自己的下一代活在不民主的气氛之中。是的,这很难。近乎以一人之力对抗整个韩国军政府当局。不过律师之大者,为国为民。虽有万难,其人愿往也。正气使然,爱国为先之故也。
   最终的结局,在短短几分钟之内实现了两个程度的转变。是两种意义上的辩护。第一层而言,辩护是失败了。因为最终无辜的大学生是以一种妥协的方式判刑入狱了。其实他们本是无罪的。
而真正能体现辩护人核心意义的就我个人理解,是最后宋辩护因为维护民主而努力于集会并因此被判刑之后,一百多位辩护对他的支持。辩护的力量不断扩大,而民主的进程就在不远的未来。
此为民主之辩护,也为良心之坚持。每个人都可以是良心的辩护人。
 

“特此声明本电影以真实人物事件为背景,宋佑硕的真实原型是韩国前总统卢武铉。”一、电影背景
“釜林事件”,1981年9月,韩国新军部政权初期(全斗焕独裁政府),公安当局在没有命令的情况下,以传阅有害书籍、组织非法集会和涉嫌违反《国家保安法》《反共法》《集会示威法》等罪名,对釜山地区的22名青年进行了非法逮捕。卢武铉是“阴差阳错地作为他人替补进入了辩护律师团”,但这也成就了他的第一次“时局事件辩护”。二、真实案件推进
当时法院作出一审判决,判处19名被告人有期徒刑1~7年,但之后该事件被列为“民主化运动”。《辩护人》2013年12月在韩国上映,2014年2月13日,法院进行了二审宣判,判决5名被告人无罪,据一审判决时隔33年!三、所思所想看过两个小时的电影后,像自己经历了一件人生大事,还好最终得到了正义之果,但内心久久不能平复。之前很少接触有关社会政治的电影,尤其是韩国电影。因为你真的需要有一定的文化底蕴,博古通今,最重要的是比较消耗脑细胞,需要你去解读人物关系,政治背景。但,这部电影给我的触动很大,在影片最后,当字幕出现“釜山142名律师有99名出席辩护”男主角宋佑硕看向法庭外的一缕阳光,就知道他们这才迎来了民主,顺从了良心。我内心正义感和崇敬感油然而生,这是经过多么艰难才能换来的民主与自由的权利。故事的叙述完整,但个人认为前面背景铺垫略微有些拖沓,在一个小时后才进入核心事件,然而转念一想,此电影有真实原型,根据真实人物的改编就不能做随意的删改和跳跃,尽可能的保存事件真实样貌。电影的节奏松弛有度,从前面交代背景,事业起步的艰难慢慢铺陈而后的“釜林事件”直戳人心,代入感和紧迫感极强。影片的震撼力来源于两方面:一是细节的刻画一点一点的渗透你的意识形态,犹如影片中出现的台词“绝对不要放弃”电影原型韩国前总统是韩国历史上学历最低的以为总统,一共考了七次司法考才通过。无论是政治诉求还是学业之路,不放弃的精神屡屡被人民提起,甚至要铭记。印象深刻的是宋佑硕放弃蒸蒸日上的生活投入毅然决然的投入到颠沛流离的理由“想让我的孩子们还有你的孩子,不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代”然而给我更多震撼力的是,若想跟政治跟黑暗跟独裁做斗争,胜率简直就是不可估量的小概率,也就是人们常说的“以卵击石”,在这部电影里却有了别样的解读“岩石再硬也是死的,鸡蛋再弱也是活的,岩石终究会碎成细沙,而鸡蛋终究会孵化越过岩石。”二是人物的塑造真实有力,这更多的原因可能来源于演员演技的一流,能看出来每个演员都是全情投入,对角色的把握准确到位。宋佑硕从开始创业时的和颜悦色、不卑不亢到之后作为镇宇和其他无辜青年的辩护人时的愤起高呼形成了鲜明对比,当把一个人灵魂深处的正义与其他情感激发出来,我们能做的只有爆发。深究历史背景,宋律师是一个没有背景,没有学历,没有支持的小众人,冒着家人被威胁的风险,走上真正的民主辩护道路,永不退缩。他没有退缩的最大原因,也许也是他懂得感恩,知恩图报的表现。在他穷途末路的时候,在一家小饭馆里吃了霸王餐,但几年之后他带着感恩与愧疚面对了老板娘,老板娘的善心也深深打动了宋律师。而此次案件陷入囹圄的便是老板娘唯一的儿子,面对昔日的恩人,面对法律的不公,宋律师必须愤起辩护,声张正义,要不然要法律要法庭有何用?!最令我触目惊心的,甚至痛哭流涕的,是对于年轻无辜的热血青年,那不忍直视残忍、屈辱和虐待,可以把严刑逼供的“严”发挥到如此地步,令人发指,难以想象,那一幕幕指戳人心,生疼生疼。我一点没有勇气再回顾再去看第二遍,内心濒临于崩溃。看到镇宇被吊起来毒打,一直打到意识模糊,打到只会说洗脑句式“我错了”,是多么令人痛心。但是以剥夺一个人人格尊严乃至已经不把对方当做人看待的虐待行为,实在是看的咬牙切齿。做这些事情的时候,自诩正义的“爱国之士们”眼中是一片漠然,对此没有丝毫感觉。这世界上有一种人是最为可怕的,就是认定自己是在用暴力声张正义的人,如警官车东英。特别是当他们所认定的正义在政府为背景的权力支持下,手无寸铁的公民用一个词来形容就可以了,玩完了。镇宇在失踪的一个月内瘦了20多斤,有时没有饭,有时有饭,即使吃饭也会折磨的你吐出来。未经世故的年轻人,被逼迫写虚假,承认自己是“赤色分子”的自述书,当镇宇提到“编出来的…..”,立刻遭来刑罚。利用刚刚煮沸的泡面汤,在受害人脸上蒙一层纱布,毫无犹豫径直地往下倒。天哪,我只能说人性呢,良心呢?!当镇宇和妈妈眼神交汇之时,内心的防线彻底倒塌,当一个单亲母亲看到自己的血肉被打得伤痕累累,泣不成声。然而还要忍受着莫须有的罪名,说是人生的五雷轰顶也不过如此了吧。看待一切事情都保持中立态度,这虽然常让人感觉缺乏热情过于冷漠,却是我们这些处于食物链高层的生物体面对所谓考验人性的问题时最缺乏的态度。免去利欲侵心,懂得责怪,也要懂得自省。直面自己并非佛陀上帝,世界没有那么完美,而我们也手中没有权杖衡量裁决世间善恶。法律的意义,就是成为一柄权杖来衡量对错,裁决公正。之所以说这部影片像是从黑暗中攫取到的一米阳光,就是说像宋律师这样的小众人士可能就是这个时代最需要的微光!

《辩护人》这部一波三折,精彩纷呈的电影拥有着现实原型,韩国前总统,卢武铉。虽然大多为艺术创作,但影片种种细节却映射着卢武铉,于微小处展露20世纪80年代的韩国。
故事发生在1980年的釜山,没钱没学历没背景的三无青年宋佑硕,通过努力,成立了一家律师事务所,过上了富足的生活。一天,宋律师带着妻儿来到了七年前逃单的饭馆,给饭馆大婶还钱。大婶被宋律师的诚意感动,拒绝了他的饭钱。宋律师也因此欠下了一笔难以偿还的感情债。80年代下的韩国民主斗争十分激烈,釜读联事件爆发,参加读书交流会的学生,被强行安上赤色分子的罪名给抓走。饭店大婶的儿子便是其中之一,大婶去找宋律师,宋律师是个小市民,因为怕惹事决心不碰政治,但他十分重感情,便答应了大婶的请求,替他儿子进行辩护,来到拘留所看到被刑讯逼供,伤痕累累,神志不清的大婶的儿子。他震惊了,随着对案件了解的深入,宋律师慢慢解开案件,所谓釜读联事件不过是统治者自导自演的阴谋,所有的被告人都是不幸被选中的受害者,他们被强行要求背诵事先准备好的口供,记不住就挨打,极尽虐待之事,所谓的庭审也不过就是走过场,在国家强权统治下,官僚勾结,舆论控制,社会充满谎言,民众却毫不知情,只有少数的人很清醒。他夜以继日收集辩护材料,研究法律,找外媒,甚至还找到了被告人遭受严刑拷打的目击证人,当证人证言证据确凿,所有人都认为辩护成功时,证人被临时抓走,证言删除,辩护依旧失败。已然成为民主斗士的宋律师,开始进行游行示威。被捕后,釜山142位律师,竟有99位为他辩护。
这个事件改编自釜林事件,2014年二审宣判被告人无罪。事件本质是公权力捏造假事实。政治强权干预司法公正,颠倒黑白。一开始就进行有罪推定,屈打成招,混淆舆论,强词夺理蔑视法律,人身威胁。几乎讲司法公正破坏的一干二净。也正如片名,辩护人,哪怕这种情况下,依然有律师站出来为他们进行无罪辩护一个小市民成长为大律师,一个升斗小民成长为民主斗士,从一个辩护人变为99个辩护人,无论如何强权,如何恐怖,人民始终在进步,民主始终在进步。
正如顾城所言:黑夜给了我一双黑色眼睛,我却用它来寻找光明。

网站地图xml地图